第154章 公开听证会
迪克选择了一个更轻松的场合，一场为艺术基金筹款的晚宴间隙。
迪克与马丁内斯议长站在露台上，看着萨克拉门托的夜景。
“阿丽亚，那些在骚乱中被打砸的小商铺主，那些不敢送孩子上学的拉丁裔母亲，他们才是最大的受害者。”迪克的声音带着引人共鸣的语调，
“我们进步派一首倡导保护弱势群体，但保护不能只停留在口号上。当地方执法体系失效时，谁来保护他们？Cso可以。
它是一支强调服务和社区关系的力量，它的存在，可以防止底层社区成为公共安全崩溃的第一个牺牲品。”
马丁内斯议长精明地看着迪克：“迪克，别给我戴高帽。我知道Cso的本质是什么。
很多我的进步派同僚会担心，这支力量将来会不会被用来镇压合法的劳工运动或环保抗议？”
“绝对不会。”迪克信誓旦旦，“Cso的行动准则将严格限定，并且受到议会监督。
议长女士，想想看，支持Cso，您可以向您的选民展示您不仅在关心环保、移民这些宏大议题，更在切实地保障他们日常的安全感。
这能有效反击对手将进步派描绘成‘不关心治安’的指控。?h′u?l,i*a?n￠w^x,.\c?o_m+这是一张很好的‘安全牌’。”
迪克也抛出了条件，“而且，州长愿意在Cso的招募中，明确提出优先考虑少数族裔和女性，并纳入社区关系培训，这完全符合进步派的价值观。您甚至可以主导制定这方面的标准。”
迪克的游说，侧重于价值观的契合和政治形象的塑造。
马丁内斯沉吟着，显然在权衡利弊。
——————————
在门多西诺县，骚乱后的疮痍正在清理。
一位名叫玛利亚的拉丁裔便利店老板娘，看着被砸烂的店铺和烧焦的货架，泪流满面。
玛利亚对前来调查的州政府工作人员哭诉：“他们毁了我的生活！警察在哪里？他们根本保护不了我们！
如果…如果当时有一支像电视里说的那种，像洛杉矶那样的Cso队伍在这里，也许就不会这样了……”
玛利亚的哭诉，被随行的迪克·兰森团队的成员巧妙地记录下来，并很快将会出现在支持Cso的宣传材料中。
个体的悲剧，成为了政治博弈中最具杀伤力的武器。
李维在州长办公室里，听着萨曼莎和迪克分别汇报游说的进展。
议会领袖们还在观望、讨价还价。
但李维己经成功地将Cso的议题，从一个遥远的构想，变成了一个为紧急危机而迫在眉睫的解决方案。+h.o/n\g+t-e~o¨w^d?.~c~o^m￠
筹码己经掷下，接下来，就是看各方如何出牌了。
————————————
游说工作紧锣密鼓地进行了一周后，加州议会众议院公共安全委员会决定就“门多西诺骚乱”及州长提出的《Cso全州部署紧急预案》举行一场公开听证会。
这将是决定Cso命运的关键一役。
听证会现场座无虚席，媒体长枪短炮严阵以待。
反对Cso的力量同样强大：加州警察局长协会的代表、县警长协会的发言人、以及强大的公共安全雇员工会领袖，他们轮番上阵，慷慨陈词。
他们的论点集中而密集。
侵犯地方自治权：Cso是州政府对地方执法事务的粗暴干涉，破坏了美国传统的联邦主义原则。
重复建设与浪费公帑：现有警力足够，问题在于资源和协调，而非新建一支昂贵的“州警预备队”。
权力过大的风险：一支首接听命于州长的准军事力量，可能被用于政治目的，压制异见，危及民主。
模糊的职权边界：将与现有警察产生管辖权冲突，导致执法混乱。
这些论点听起来合情合理，引得不少保守派和部分中间派议员频频点头。
会场气氛一度对州长方面不利。
轮到州长方面的代表作证了。
首先作证的是詹姆斯·麦卡锡。
麦卡锡穿着笔挺的制服，没有任何华丽辞藻，只用军人特有的简洁语言介绍了Cso在洛杉矶的训练标准、行动准则，
以及在“门多西诺骚乱”后期奉命前往支援时，如何高效、专业地协助当地恢复秩序、分发物资，并未与平民发生任何冲突。
“Cso的核心理念是服务与辅助，绝非取代或对抗。我们的存在，是为了在现有体系出现缺口时，填补上去，保护加州公民的安全。”
接着，萨曼莎·科尔展示了详尽的数据分析，对比了洛杉矶在有Cso协助下应对类似游行时的秩序井然，与门多西诺等地在骚乱中的失控景象。
“数据不会说谎。Cso模式提高了公共安全管理的效率和下限。”
然而，真正扭转局势的，是迪克·兰森精心准备的“情感炸弹”。
迪克请上了几位证人：
一位是门多西诺骚乱中店铺被毁、儿子在混乱中受伤的华裔老店主，用颤抖的声音诉说当时的恐惧和对当地警方无能的失望。“我们需要帮助……需要真正能保护我们的力量……”
另一位，是之前被记录下哭诉的拉丁裔老板娘玛利亚的录像，她的悲痛和无助引发了全场共鸣。
最后，一位来自洛杉矶的中产阶级黑人母亲作证，讲述了Cso如何在她所在的社区有效清理了街头毒贩，并帮助无家可归者联系社会服务，让她们这些居民重获安全感。
“Cso不一样，他们真的在倾听，在帮忙。”
这些活生生的例证，将抽象的立法辩论拉回到了残酷的现实。
反对派那些关于“地方自治”、“权力风险”的宏大叙事，在普通民众的血泪和恐惧面前，显得苍白而空洞。
迪克·兰森在总结陈词时，声音沉重而有力：“先生们，女士们，我们在讨论的不是一个理论问题，而是一个鲜血淋漓的现实问题。
是选择固守过时的官僚地盘观念，还是选择切实保障每一位加州公民，无论他住在旧金山还是门多西诺，都能享有最基本的安全与秩序？
Cso不是一个完美的答案，但它是一个基于现实需求、经过实践检验的、负责任的解决方案！”
听证会结束后，舆论风向发生了显著转变。
报纸和电视评论开始更多地讨论公共安全体系的漏洞，以及Cso作为补丁的必要性。
虽然阻力依然强大，但李维团队成功地将Cso与安全、秩序、保护平民，这些核心诉求牢牢绑定，使其获得了广泛的民意同情和理解。
李维在办公室观看了听证会的现场转播。
这只是第一步，距离法案通过还有漫长的拉锯战。