第235章 这算不算误诊？
徐阳带着一股酒气冲了出来，他显然听到了最后几句对话，脸上充满了困惑和不满，话语冲口而出，带着年轻人特有的莽撞：“罗主任！我就想问一句！这诊断，三天前说是要命的急性白血病，今天又说不是了，变成什么综合征！这……这不是误诊是什么？你们医生说话还有没有个准谱了？！”他情绪激动，声音在安静的走廊里显得格外刺耳。
“徐阳！你给我住口！滚进去！”
徐明院长脸色骤变，厉声呵斥，又急又怒。
他深知儿子这番话不仅无礼，更是对眼前这位权威专家和整个医疗团队专业性的巨大冒犯。
然而，出乎意料地，罗大佑医生脸上并未浮现丝毫怒意。他只是平静地抬手，止住了徐明进一步的训斥，目光温和地看向涨红着脸、胸膛起伏的徐阳。
“徐阳，你的心情我理解，关心则乱。”他的声音平稳而清晰，“但这恰恰是一个很好的机会，让我把这两种病的关键区别，再和大家详细说一说。这并非误诊，而是医学认知疾病、疾病自身展现的一个动态过程。”
他转向徐明和随后跟出来的徐家其他成员，开始了深入浅出的科普：
“首先，要明白‘症状相似’这个核心问题。无论是急性白血病（AL）还是骨髓增生异常综合征（mds），它们打击的都是我们身体的‘造血工厂’——骨髓。工厂出了问题，生产出来的合格‘产品’（红细胞、白细胞、血小板）自然就少，质量也差。所以，病人都会表现出‘产品短缺’的后果：红细胞少，贫血，人就没力气，脸色苍白；血小板少，止血功能差，就容易出现瘀斑、牙龈出血甚至内脏出血；正常的抗感染的白细胞（尤其是中性粒细胞）少，身体防御力下降，就容易反复发烧、感染。这是两者症状重叠的根本原因——打击的是同一个系统，造成的是类似的功能损害结果。”
“那么，区别在哪里？”罗大右自问自答，“在于骨髓这个‘工厂’内部，具体出了什么性质的‘事故’。”
他伸出两根手指：“第一种‘事故’，就像急性白血病（AL）。这相当于工厂里突然爆发了恶性叛乱！一群原本是预备役工人的‘原始细胞’（白血病细胞），它们不仅自己疯狂复制、数量激增，完全失控，而且它们极度幼稚、低效，根本干不了正经营生（无法正常分化成熟为有用的血细胞）。更糟糕的是，这群叛乱分子还霸占了厂房（骨髓腔），把那些原本能干活的好工人都挤兑得没地方待、没资源用，彻底压制了正常的生产线（正常造血）。这是一种爆发性的、高侵袭性的灾难。我们诊断AL的核心铁证，就是在骨髓或外周血中，发现这些叛乱分子——原始细胞的比例异常增高，必须超过一定的警戒线（通常是≥20%）。这是性质上的根本判断。”
“第二种‘事故’，就是我们现在高度怀疑徐老先生的mds。”罗大右继续耐心解释，“mds的情况更复杂些。它更像是工厂的‘管理体系’和‘生产线’本身出了大问题，发生了癌变（恶性克隆）。这个癌变的管理层指挥混乱，生产流程设计错误。结果就是：工人们（造血干细胞/祖细胞）看起来很努力地在干活（增殖），但生产出来的大部分都是不合格的残次品（无效造血），或者生产流程走到一半就卡壳了（成熟障碍）。所以，虽然工人数量可能不少，甚至增多（骨髓细胞量可以正常或增多），但真正能出厂使用的合格血细胞却严重不足。同时，这个混乱的工厂环境，也更容易滋生‘不稳定因素’——那些形态怪异、功能异常的‘问题工人’（病态造血细胞），以及少量试图浑水摸鱼、但暂时还未成气候的‘预备叛乱分子’（原始细胞比例增高，但通常＜20%）。mds的核心特征是‘病态造血’和‘无效造血’。”
“所以，”罗大右总结道，“回到徐老爷子身上。三天前，他病情危重，症状凶险，外周血也看到了异常增高的原始细胞（可能接近或达到当时急诊检查的临界值）。在那种紧急情况下，结合年龄和高危症状，临床医生首先考虑最常见、最凶险的急性白血病，并发出预警，是完全符合医疗常规和逻辑的。这是一种基于当时可得最佳证据的‘高度怀疑’或‘初步诊断’，目的是启动快速干预通道，争取救命时间。这不是不负责任的误判。”
他话锋一转：“而随着时间推移，经过初步治疗，老爷子的身体状态有所缓和，为我们赢得了更深入检查的机会和时间。我们得以获取更关键的证据——骨髓活检和细胞遗传学分析。这些检查如同深入工厂内部的‘深度调查报告’。活检报告显示：工厂里虽然一片混乱（病态造血明显），生产线效率低下（无效造血），但真正的‘叛乱分子核心力量’（原始细胞）并未达到发动全面叛乱的规模（比例约10-15%，＜20%）。同时，基因层面的‘工厂内部通讯记录’（染色体分析）也指向了mds特有的‘管理混乱模式’（如5q-缺失等），而非白血病常见的‘叛乱基因’。这些新的、更精准的证据链，让我们得以修正最初的怀疑，得出更准确的诊断——骨髓增生异常综合征（mds）。”
罗大右的目光扫过徐阳，最后落在徐明身上：“诊断是一个动态过程，尤其是在疾病早期或表现不典型时。从‘高度怀疑AL’到‘确诊mds’，这个转变，恰恰反映了疾病自身演变的特点（如mds早期症状可模仿AL，或mds转化过程中某一阶段的爆发），以及我们医学认知不断深入、依据新证据修正判断的科学过程。这并非诊断错误，而是认知深化和精准化的体现。就像看清一幅画，初看轮廓以为是猛虎，走近细看纹理，才发现是斑斓的锦缎。”
走廊里一片安静。